当前位置:首页 > 蓝冠测速 >

<i>从侦诉审辩不同角度给出“示范答案” 天津政

内容提要:同一起案件,应该定盗窃罪、侵占罪还是合同诈骗罪?犯罪数额如何认定?取证要点在哪儿?诈骗与合同诈骗的区别有哪些?公安侦查、检察院公诉、法院审判、律师辩护,各方如何考虑,难点在哪儿,又如何达成共识,更好地维护公平与正义?

  天津北方网讯:同一起案件,应该定盗窃罪、侵占罪还是合同诈骗罪?犯罪数额如何认定?取证要点在哪儿?诈骗与合同诈骗的区别有哪些?公安侦查、检察院公诉、法院审判、律师辩护,各方如何考虑,难点在哪儿,又如何达成共识,更好地维护公平与正义?10月26日,由市委政法委主办,市高院承办,市检察院、市公安局和市司法局共同参与的政法干警“同讲一堂课”给出了“示范答案”。

  活动现场,天津高院刑二庭四级高级法官杨晨、武清区检察院第三检察部主任谢文凯、市公安局经侦总队二支队副支队长尚文全、市律协刑委会副主任张长山作为主讲嘉宾,在主持人的引导下,围绕“合同诈骗刑事案件疑难问题研究”主题,结合3个实际发生的具有代表性的刑事案例,以“四人谈”的形式,用既专业又通俗的语言,从侦、诉、审、辩不同角度给大家带来一场高品质教学课,南开大学法学院教授刘士心课后做了精彩的总结点评。(津云新闻编辑孙畅)

  • 关注微信

猜你喜欢